La « rhinotillexomanie » est une activité disgracieuse, vulgaire et par ailleurs désagréable pour l'entourage ; appelons-la la « nez-cure ». Si nez-cure, nait cure ! Autrement dit, pour éviter la nez-cure, pratiquons la cure. Cela étant, il ne faut point se précipiter car la cure hâtive n'est curative que d'homophonie. En effet, la guérison du néfaste - le rhinotillexomane - ne sera faste que s'il est modeste dans ses gestes et de bonne volonté. A l'opposé, le néfaste dominant, dont le faste ne se révèle que par sa curante furie (et non son nez), n'obtiendra de sa cure aucun bénéfice. Il s'agit là d'un spécimen nez-cure particulier : le fast and furious.
Aussi, l'unité de mesure de la radioactivité est la curie. Les rhinotillexomanistes utilisent cette même mesure lorsque les nez-cures sont plusieurs : les curies. Malgré le fait que le nez-cure ait un lien avec le cheval (principalement dans sa manière d'expirer), les curies n'ont rien à voir avec l'écurie ; excepté peut être le crottin. Coïncidence, la seule cure valable chez le nez-cure est la cure de riz sauce curry. Passées quelques semaines, le nombre de curies doit diminuer drastiquement. Les effets chimiques du curry sont multiples sur le cheval : il rit, il pleure. Et lorsque le cheval rit, c'est tout le haras qui rit ; et finit donc par pleurer.
Enfin, faste nez-cure ou nez-cure furieuse, le rhinotillexomane est un nuisible abject qu'il faut éduquer. D'une curie à des milliers de curies, la cure du nez-cure n'est pas une sinécure !
PS : ce sujet d'étude émane d'une boxeuse rhinotillexophobe.
Extraire le texte d'un fichier PDF peut être fastidieux mais aussi imprécis s'il faut gérer les entêtes et pieds de page. Ce nouveau composant Talend a pour objectif de convertir le PDF en texte tout en choisissant la ou les pages à extraire. Pour traiter la totalité du fichier, il faut préciser les valeurs suivantes :
Les signaux de fumée, le cunéiforme, le parchemin, le tambour, la lettre, le télégraphe, le morse, la radio, le téléphone, le minitel, le SMS, Internet, le mail etc. ont été et sont autant de moyens de communication que d'âneries possibles. La règle élémentaire édictant le fonctionnement d'une conversation est simple : un outil et un émetteur pour un récepteur. Dans un processus d'échange courant d'information, une personne émet son message au récepteur ; lequel prend acte et comprend (ou non) la nouvelle - qui, d'ailleurs, n'en est pas toujours une. Il s'agit donc d'un trivial aller / retour. Maintenant, la réalité dépasse parfois la théorie, car, c'est vrai, certains communicants n'appréhendent pas correctement cette loi universelle. De fait, ces outils de transmission nécessitent-ils un mode d'emploi ? Devrait-on instaurer un permis de communiquer ? Serait-il opportun de... Et puis quoi encore ! Non, sérieusement, le protocole est simple, pourquoi devrions-nous sans cesse tout expliquer ou complexifier ? Par exemple, dans un contexte d'entreprise nous pouvons distinguer quatre types d'individus :
Fraîche matinée de juin ;
Il y avait aujourd'hui dans le train une personne de bien mauvaise humeur, elle bougonnait « dans sa barbe » tel un vieux bouc aigri ; et Dieu sait que les boucs ont de la barbe (sic). Malgré cette banalité affligeante, une étrangeté caractérisait la situation d'ineptie flagrante : cette personne était imberbe. Son genre féminin devait au demeurant y être pour quelque-chose, mais passons. Ainsi, comment diable avait-elle réussi l'exploit de se mettre de mauvais poil ?! Le cas contraire aurait été tout aussi surprenant, être de bon poil et imberbe relève du miracle. Doit-on conclure que ces individus glabres n'ont pas d'humeur ? A moins qu'ils ne soient perpétuellement d'humeur égale ? Si oui, à combien, et quelle en est la méthode de calcul ? En opposition, un barbu a-t-il plus de chance d'être de bon ou mauvais poil qu'un imberbe ? Logiquement oui mais l'INSEE affirme que les ménages sont pessimistes [
Les évènements passés méritent souvent la réflexion. Car, c'est vrai, a quoi servirait l'expérience humaine sans conséquences ni résultats ? Et puis, tirer des conclusions amène à de nouvelles introductions ; ce qui évite à l'homme de stagner. Ainsi, la prise de recul est nécessaire au déroulement de la vie.
Le gouvernement actuel se compose de familles politiques hétérogènes : droite, gauche, centre etc... Au premier abord, c'est plutôt ordinaire. Mais en y repensant, n'avez-vous rien remarqué de troublant ? Certains bras droits du président sont à gauche ! Comment est-ce possible ? Peut-on être un bras droit de gauche ? Avouez que c'est étrange, non ? Aussi, les gauchers peuvent-ils être des bras droits ? Que de questions en suspens !
